arquitecto municipal que no lo es

Invitado

Hola me presento como nuevo en el foro.

Os cuento, el alcalde de un pueblo de Segovia, está incurriendo en una serie de faltas graves o muy graves contra el RUCyL, concesión de licencias sin proyecto para obras mayores, etc, los escritos que se le envian o envia él, en muchos casos los escribe un Sr. Arquitecto, que firma como Arquitecto municipal en algunos casos y en otros como arquitecto colaborador.

El caso es que creemos que este arquitecto no es arquitecto municipal y que no puede firmar esos escritos ni realizar informes técnicos para el ayuntamiento. No tenemos constancia de que se haya publicado ninguna convocatoria y bases de concurso según la ley 7/2007 del estatuto básico del empleo público en este pueblo, parece que se ha otorgado "a dedo" esta plaza a este señor, favoreciendo a alguien cercano al alcalde para hacer lo que él quiera.

He hablado con el colegio de arquitectos de Segovia y me dicen que a ellos les consta que lleva desde el 22 de Septiembre de 2008 como arquitecto municipal en este municipio de Segovia, pero el colegio no tiene ningún otro dato, como contrato, etc. lo saben por la hoja que tiene que presentar todos los años los colegiados para las incompatibilidades.

Querría saber, ¿como puedo averiguar y demostrar que este hombre es o no arquitecto municipal? Si no lo fuera, él y el alcalde están incurriendo en faltas o delitos, que de ser ciertos son muy graves, como falsedad de cargo público en el caso del arquitecto. Y la segunda pregunta, de ser cierto que no tenga cargo público este arquitecto, se podrían impugnar escritos, informes y licencias que este señor haya firmado, ya que entendemos que son ilegales si hay falsedad en el cargo y ¿como se podría actuar contra este montaje?.

Un saludo y gracias por las respuestas de antemano.

arquitecto municipal-tal · Invitado

Los colegios profesionales son corporativistas y definenden, como es lógico los intereses del colegiado. Existe una figura dentro del ejercicio de la profesión del arquitecto denominada honorífico, que son aquellos que desempeñan una labor asesora emitiendos informes técnicos acerca de aspectos relacionados con su profesión (de este aspecto os debería haber informado el Colegio de Arquichorras). Estos técnicos no necesitan ningún contrato de prestación de servicios profesionales, ni concurso, oposición, etc, ni ninguna otra vinculación administrativa con el ayto. Cobran por unidad de informe emitido. Asi que amigos mios como dicen por acá "a envainarosla toca"

Invitado · Publicado: Vie Feb 05, 2010 3:30 pm **Título del mensaje**:

Hay Ayuntamientos pequeños que no pueden permitirse tener un Arquitecto Municipal pero contratan a un Arquitecto para determinadas funciones.
No creo que nadie sin el título de Arquitecto se dedique a hacer informes urbanisticos y menos en un Ayuntamiento.
Pero ¿que perjuicio os ha causado ese arquitecto?